世隠うさぎさんのプロフィール｜中古あげます・譲ります/無料広告・無料掲載のジモティーフリマ/掲示板

投稿画面へ(無料)

ジモティートップ > 世隠うさぎさんのプロフィール

世隠うさぎさんのプロフィール

世隠うさぎさんのプロフィール画像

ご縁があれば、お返事いたします ※投稿内容は個人のものであり、所属する組織・団体とは関係ありません

もっと見る

ニックネーム：: 世隠うさぎ

認証：: 身分証認証済み電話番号

評価：: 1 0 0

性別：: 非公開

登録日時：: 2022/09/07

居住区：: 未登録

職業：: 未登録

投稿一覧

人間・生物学的人・社会の限界を悟った厭世家と話したい

以前、厭世的な話をしていたとき、相手から返ってきた言葉がある。「愛されてないし、人や世界を愛せないし」と。気持ちは分かる部分もある。でも、そこで僕は少し立ち止まった。正直に言うと、僕は比較的愛されてきた方だと思っている。寵愛なんかじゃない。母は厳しかったし、期待に応えようと長年やってきた。でも完全放任でもネグレクトでもなく、恵まれていたことは確かだ。その差が、僕と相手の間にある見えない壁だと感じた。僕自身はかなり「悟り」に近い地点にいると思っている。生物学的な人間としての限界も、社会の矛盾も、もうかなり腑に落ちている。それは積み上げてきた経験から来るものであって、理論から導いたものではない。ただ、単純なニヒリストではないつもりだ。虚無を認めた上で、形而上学的な価値を求める。形而下においても主観的な価値体系を持つ。積極的虚無主義というか、そういう立場に自分はいる。生物学的制約や社会の矛盾に失望することはある。でも、それを理由に動けなくなることはない。限界を知った上で、自分の中の価値を生産していくことの方が面白いと感じている。「愛されなかった」という原体験から厭世に至った人と、「それなりに愛されてきた」のに同じ結論に達した人では、厭世の質が違う気がする。どちらがより深いとか浅いとかではなく、根拠が違う。そしてその根拠の違いが、話の深さを左右する。同じ「人間・生物学的人・社会の限界を悟った」という場所に立っている人と、そこに至るまでの経緯や考え方をフラットに話してみたい。話せば分かる、話さなければ人物など分からない。

哲学者や既存の思想の話でなく、自身の言葉で思考するのが好きな人と繋がりたい

哲学が好きな人と、考えるのが好きな人は、似ているようで結構違う。前者は本や偉人の思想を読み込んで、知識を積み重ねることに喜びを感じるタイプだ。それはそれで素敵だと思う。僕がどうということではない。ただ、僕はそっち側ではない。僕にとって哲学書や名言は「道具」でしかない。自分の思考を組み立てる材料として使うことはある。でも、それをそのまま受け取って「深い話ができた」とはならない。ある哲学者が「人生の意味」について語ったとして、それを自分の生活や価値観に照らして、自分の言葉で再定義するプロセスが大事だろう。「〇〇はこう言っていた」で終わる会話は、面白くない。「どう思う？」と聞かれた時に、自分の言葉で返せる人と話したい。固有名詞や引用を挟まなくていい。自分がどう感じて、どう考えているか。もっと言うと、既存の枠組みを使わずに自分の思考を説明できる人って、思ってるより少ない。「ニーチェ的には」とか「実存主義で言うと」みたいな文脈に依存した話し方は、便利なようで思考の輪郭を曖昧にしている気がする。

軽度鬱・躁うつの（自称でも）天才肌・ニヒリストの人と仲良くなりたい

ちょっとした、でも慢性的でずっと続く憂鬱さ。人／人間／社会／生物学的人への、漠然とした諦め・失望。そういった、いわば抑うつリアリズムな人と仲良くなりたいと思っている。でも同時に、「死ぬつもりじゃないなら楽しく生きてた方がいいよね」という感覚もある。半強制的なポジティブシンキングではなく、なんだかんだそれなりに楽しもうとしてきてる人。ニーチェが言うような、虚無を認めた上での積極的ニヒリズムに理解が持てるような人。そういう頭の良い方って、実は少ないんですよね。大半は白黒思考で、だめだからだめで何もしない。でも僕が話したいのはそこじゃない。「鬱（双極性障害）持ってるんです！」って、精神面がアイデンティティそのものになってしまってる方とは、正直少し疲れそうで付き合えないかなと思っている。重篤の大小もあるだろうし、私がごく軽度なのかも似非なのかもしれない。他人に言われる筋合いはお互いないけどね笑。みなさん何があったかは分からないし、大変なのでしょう。僕が求めているのは、マイナーな現実主義者ポジティブダウナーの方だ。「私はそんなんじゃない！」という方は、マジョリティの罹患してる方々と仲良くしていれば良いと思う。

創造的な引きこもり（陽気な引きこもり）と繋がりたい

引きこもりというと、ネガティブなイメージを持たれがちだ。でも、実は大きく分けると2種類ある。ひとつは、いわゆるステレオタイプな引きこもり。社会や人間関係のストレスから逃れるために、消極的に家に閉じこもる状態。もうひとつは、目的や信念を持って自発的に引きこもるタイプ。能動的引きこもり、とも言える。内面的な探究や創作、専門的な研究などを追求するために、自分で選んで孤独を取る。隠者みたいな感じ、と言えば伝わるだろうか。一人でいることで何かを生み出している人が好きだ。アート、音楽、プログラミング、小説、何でもいい。人と群れることよりも、一人でいる時間に自分の本質に触れる瞬間がある人。逃避として引きこもってるんじゃなくて、意志を持って孤独を選んでいる人。他人と過ごす時間が無価値だとは思っていない。でも、一人の時間がその人のエネルギー源になっていて、孤独の中で何かを育んでいる人となら、共感し合えるものがある気がする。同じように「陽気な引きこもり」として過ごしている方がいれば、ぜひ話してみたい。

主観的な価値尺度を持った抑うつリアリストと話したい

「生きてるだけで偉い、立派だ」という言葉がある。気持ちは分かるし、否定したいわけでもないんだけど、正直に言うと、その言葉には少し疑問を感じる。「生きている」こと自体に価値を見出すのは、あまりにも抽象的だと思うことがある。何も生み出さない「リソース食い虫」という言い方は厳しすぎるかもしれないけど、ただ存在しているだけで善だ、という話にはなりにくい気がしている。境界知能やその他の認知的な制約が、抑うつ状態を引き起こすことも現実としてある。それでも、「生きているだけに意義がある」で終わらせるのではなく、何らかの活動や価値を持つことで、はじめて人生に意味が見えてくるのではないかと。（念のため言うと、僕は境界知能の当事者ではなく、ここでは一般論として言っている）現実を見ていれば、時には膝をついて「もう無理だ」と感じることもあるかもしれない。でも、すぐに死を選ぶべきだとは思わない。社会や企業には、比較にならないほど悪質で、環境を傷つけ他人を犠牲にして利益を得ているものも存在する。それらと比べれば、自分が無価値だという結論には普通ならならない。価値は一様じゃない。経済的な利益を追う人もいれば、信念をSNSで発信することに価値を置く人もいる。自分が何を大切にしているか、何を達成したいか。主観的な価値に向き合うことで、はじめて行動に意味が見いだせると思っている。現実を冷静に見ながら、それでも自分なりの価値体系を持って生きている人と話したい。抑うつリアリストだけど、自分の価値軸を諦めていない人と。

通信制大学に現役・20代前半で在籍・卒業した人と繋がりたい

自分のやりたいこと・仕事・人生の充実など、目的を持って通信制大学に進んだ方と繋がりたいと思っている。僕は放送大学に現役（高校卒業後すぐ）で進み、そのまま卒業した。大学院に進むつもりはなかったが、最近気が変わって、今は大学院で学んでいる。繋がりたいのは、「私と同年代で、同じような考えで通信制大学が合理的だと判断した方」だ。親に勧められたからとか、消去法でとか、そういう経緯の方とは話が合いにくいかもしれない。学びの観点から言えば放送大学で問題ない。学士が欲しいだけなら通信制大学で問題ない。 Fランに400万払うなら通信制大学の80万以内の方が経済合理的だ。国外では国内有名大学の名前より修士の方が上だし、海外・外資では日本企業特有の大学名偏重は機能しない。だから、「国内大企業への新卒就活プランが始めからない」自分にとっては、放送大学が唯一かつ最も合理的な選択だった。これを、誰かに言われたわけでもなく、高校時点から自分で考えて導いた人と話したい。調べれば分かることを調べた上で、自分で決断した人と話したいという、それだけの趣旨です。他の通信制大学でも、一定の合理性があるとは思っている。東京通信大学、サイバー大学、慶應通信、UoPeopleなどは、それぞれ文脈によってはありだと思う。ご縁がある方はぜひ。

静かに怒ってる人と話したい

福岡市城南区

「静かに怒っている」人というのが存在する。表面は穏やかだし、声を荒げるわけでもない。ただ、どこかに確信めいた怒りが根底にあって、それが動機になって動いている人。社会や制度の理不尽さに、明確に怒っているけど叫ばない。人間の愚かさに失望しているけど、感情的にそれを吐き出さない。その怒りを内側で変換して、思考や行動の動力にする。世界の構造や人間の性質への失望は持っている。ただ、それをSNSで発散したり、誰かに愚痴ったりする気にはほとんどならない。その怒りを、考えることや作ることに変える方が比較的には性に合っている。「静かに怒ってる」という状態は、ニヒリズムとも少し違う。ニヒリストは怒りを持たないか、あるいは怒ることを無意味と判断している。でも私が言っているのは、怒りを持ちながらそれを静かに燃料にしている人のことだ。

自分の価値観を一度も疑ったことがない人とは話せない

福岡市城南区

「価値観を疑ったことがない」という状態が存在するのかどうか、私には正直よく分からない。でも、確かに存在するらしい。というか、大多数がそれだと思う。自分の信念が正しいことを前提に話す人というのがいる。疑ったことがないから、疑うという行為自体が視野にない。そういう人と話すと、どこかで詰まる感覚がある。議論の余地がない、というより、「議論とは何か」が共有されていない感じ。「一度決めたら迷わない人」の方が行動は速いし、社会的には強い場面も多い（テールリスクも背負ったトレードオフ戦略ではあるが）。でも、「なぜそれが正しいのか」を問わずに動ける人とは、少し深いところで必ず話が噛み合わない。自分の価値観を疑ったことがある、というのは、「ネガティブな自己評価」とは違う。「自分はこう思っていたが、本当にそうか」を一度でもまともにに考えたことがある、ということだ。別に結論がどこにあっても構わない。そういう人とだけ、ちゃんと話したいと思っています。

「頭が良い」と「要領が良い」を別物だと思ってる人と繋がりたい

札幌市北区

「頭が良い」と「要領が良い」は違うと思っている。これが分かる人と分からない人では、話せる内容が大きく変わる。要領が良いのは、社会のゲームのルールを把握して、そこで高スコアを出すのが上手い、ということだ。試験で点を取るとか、仕事の評価を上げるとか。それは一種の能力だし、実用性も高い。でも、頭が良いというのはそれとは別の話で、ルールそのものを疑えるとか、文脈を変えて問いを立て直せるとか、前提が崩れたときにゼロから組み立て直せるとか、そういう種類の動き方ができることだと私は思っている。社会的に評価されているのは要領の良さの方が圧倒的に多くて、「頭が良い」と言われている人の大半は要領が良い人だったりする。それ自体は別に問題じゃないんですが、混同されると話がズレる。

全9件中 1-9件表示